产生交通事故后，
司机沒有救护伤者，
只是离开安全事故现场，
这类状况算肇事逃逸吗？
这一实例会给您一些解释。
激烈：一场车祸事故后两个人身亡
今年2月16日18时左右，张某某安全驾驶小型车送孩子李某去打疫苗，在沿庄河仙人洞至长岭沿岸由西向东行车至仙中长线一个道路，与同方向正前方孙某某某掌控的违反规定载物上道的牛车相碰。肇事者后张某某发觉李某头颈负伤、很多流血、垂危，马上载李某回家了，安全驾驶另一辆车将其送到医院救护，让别人将肇事者车子开回安全事故现场。李某经医院医治无效后身亡，此安全事故亦导致孙某某某现场身亡、彼此车子毁坏。本次安全事故经庄河市派出所道路交通中队评定，张某某、孙某某某各负安全事故的同样义务。后孙某某某的三名遗嘱执行人将张某某、被上诉人某车险公司诉至人民法院。
网图
被上诉人某车险公司编造谎言，被上诉人张某某产生交通事故后安全驾驶车子离开现场，依据财产保险合同要求，车险公司在商业保险范畴内义务免除责任。
人民法院：离开现场甚为无奈之举
庄河市人民法院经案件审理后觉得：
被上诉人张某某在安全事故产生后发觉车里他的儿子李某负伤比较严重、垂危，迫不得已离开现场，去家里拆换车子抢救的个人行为正当性，于情有效，从生育权高过财产权利标准看亦合乎法律法规。并且被上诉人张某某回家了拆换车子去医院救治负伤工作人员后，又让别人将肇事者车子开回肇事者现场，从这一行为看，被上诉人张某某主观性上沒有推卸责任的有意，离开现场甚为客观性上为救治负伤工作人员的无奈之举。
尽管机动车辆第三者义务保险条款中要求，安全事故产生后，在未依规采取有效的状况下安全驾驶被商业保险机动车辆或是丢弃被商业保险机动车辆离开现场的，保险公司不承担赔付，但从具体步骤上看，该要求所称“未依规采取有效”的含意模糊不清，无客观性规范。从其所起的功效上看，其对被保险人不合理，也不利维护受害者的利益。最后民事判决被上诉人某车险公司在交强险义务额度内赔付三上诉人十一余万元，在商业服务三者险范畴内赔付三上诉人二十余万余元。
此案获得优良的法律法规实际效果和社会发展实际效果，
被上诉人某车险公司表达息诉服判，
未予上告。
普法教育小课堂：
下列个人行为并不组成交通出行交通肇事逃逸：
1.交通事故被告方对安全事故客观事实无异议，撤出现场自主商议处理，达成共识，并留有真实身份、联系电话后，一方悔约并举报的；
2.交通事故被告方为立即救治安全事故伤者，标出车子和伤者部位后开车驶出现场并立即举报的；
3.交通事故被告方将伤者送诊后，是因为筹集伤者花费临时离开医院，经伤者或伤者亲属愿意，留有自己真正信息内容，并在商谈時间内回到的；
4.交通事故被告方因负伤需去医院救护等缘故离开现场，无法立即举报的；
5.交通事故被告方开车驶出现场，有直接证据证实其不清楚或不可以发觉安全事故产生的；
6.有直接证据证实交通事故被告方因将会遭受意外伤害而迫不得已离开交通事故现场并立即举报的。
产生交通事故时，
担负需有的义务，
切勿存在心存侥幸。
