一念欲望
换得2年刑期
经验教训太刻骨铭心
1995年出世的胡某，毕业后才一年多，上海市区某企业集团出任商品策划师，租房子住上海龙吴路某住宅小区的29楼出租房屋内，由于房东私自进屋查验，以前就与她造成过分歧。
今年4月21晚，胡某下班了返回家里，发觉房东又经过她的屋子，因此通电话和另一方基础理论，房东说，这全是由于要应对群租房查验。
胡某觉得，这一礼拜房东早已没经其愿意进屋子两次，把屋子弄得好脏，和她基础理论又无法得到反面的回应。因此便拨通了110报警，规定民警上门服务调处。
那时候接线员向胡某表述道，民警在场调处必须房东和租客都到场。而胡某听了这句话，立刻就和接线员说：是否我关键点把火，民警才肯在场调处？
这句话讲完，胡某就拿了随身带的火机，将服务厅内环境卫生地区围住的床单一角引燃，由于床单是纯棉的，火一下就烧起来了。
着火当场
获知胡某的屋子早已起火后，接线员马上了解起火详细地址和是不是必须119在场。
而这里，见到火烤起来了，胡某一些担心，立刻把同租的人都叫出来，2名同租小伙马上自来水把点着的床单吹灭了。
消防安全单位赶来后，对起火当场开展了勘察，民警则将胡某口头传唤至公安局接受调查。
着火当场
胡某归案后，被问到有木有想过纵火的不良影响，她表明：
“我那时候沒有想过不良影响，我只是在和110通话中心血来潮，惦记着放一把火，警员就能到当场来给我解决困难了。
配图图片
胡某把床单引燃后
立刻就被同租工作人员浇灭了
并沒有导致严重危害
那麼她的个人行为是不是组成放火罪呢？
检查官表明
刑诉法第一百一十四条要求的放火罪
是危险犯而不是结果犯
并不规定导致火灾事故的严重危害
因而，胡某的个人行为早已违犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的要求，因涉嫌放火罪（既遂）。
前不久，经上海徐汇检察院另案处理，嫌疑人胡某因放火罪被徐汇区人民检察院被判刑期2年。
大好前程，毁于一时冲动
这一经验教训真是太刻骨铭心！
