河南省吴春红“投毒杀人”案重审判决，河南高院做出裁定，改判吴春红没罪。
“……沒有做到直接证据的确、充足的标准规定，原审评定吴春红犯有意杀人罪的客观事实不清，无证据。”4月1号早上，红星新闻新闻记者获知，河南省吴春红“投毒杀人”案重审判决，河南高院做出裁定，改判吴春红没罪。
判决內容
从2005年11月20日被公安部门刑拘，到今年4月1号无罪释放，被关押5611天之后，吴春红总算终获清正。坐牢时，吴春红是34岁的青壮年，刑满释放后已年过花甲。
吴春红孩子吴云磊告知红星新闻新闻记者，现阶段，和我另一名家属已经浙江省金华监狱，提前准备接爸爸刑满释放。
【案子回望】“投毒杀人”案三次死缓三次驳回申诉后判刑遥遥无期
2005年11月15日，河南民权县周岗村的电焊工王战胜家里出了事。那一天，王战胜的一儿一女张某龙（2岁）、张某峰（5岁）依次中毒了，经救治，张某峰摆脱生命威胁，但张某龙最后身亡。
依据法医鉴定結果，两平均因“毒鼠强”中毒了。
一周后，民权县派出所刑警队公布本案侦破，“经侦察，一个村的吴春红有重特大作案嫌疑，经审讯，吴春红交待了他对付杀人的所有全过程，对其犯罪行为屈打成招。”
依据案子材料，公安局侦察掌握到，吴春红曾在周岗村运营带锯机生产加工木料做生意，因安裝电度表及用电量等难题，与村内电焊工王战胜造成了分歧。2005年11月14日早晨，王战胜用村内的小喇叭催缴电费时，吴春红觉得王战胜一口气强势，串联想起之前与王战胜的分歧，便造成了投毒对付王战胜之邪念，遂从家里取下储放的毒耗子药带在的身上到王战胜家缴电费。
交了水电费后，吴春红趁人不注意，溜入王战胜家的餐厅厨房内，将耗子药推广到餐厅厨房砧板上的面瓢内的小麦面粉中。隔日早晨，王战胜用豆糁及面瓢内的小麦面粉煎了面托，一儿一女服用后依次中毒了，最后一死一伤。
红星新闻整理案件材料掌握到，此案经历4次裁定、3次申请再审。
2006年6月23日，商丘市中级法院以有意杀人罪，被判吴春红死缓；2006年4月25日，河南省高院以客观事实不清，撤销原判，申请再审。2007年9月14日，商丘市中级法院以有意杀人罪，再度被判吴春红死缓；2007年12月22日，河南省高院再度以客观事实不清，撤销原判，申请再审。2012年7月13日，商丘市中级法院第三次被判吴春红死缓；2012年10月30日，河南省高院第三次申请再审。2008年10月15日，商丘市中级法院以有意杀人罪，被判吴春红有期徒刑；2010年7月6日，河南省高院驳回申诉吴春红上告，检察院抗诉。伸冤多年以后最高人民法院命令重审
2006年6月14日，商丘市中级法院第一次开庭审判本案时，吴春红复庭打倒先前的犯法供述，称自身沒有来过王战胜家餐厅厨房，更沒有执行投毒。人民法院未作采纳。接着是不断四年、一波三折的案件审理全过程。
“存有的关键难题是，吴春红供述的耗子药的药粉找不到，吴春红供述放慢性毒药的牛仔裤子已获取，但未验出毒鼠强，而评定吴春红杀人的证据，只能他自己的供述，此外，再无别的直接证据。因而，此案关键直接证据存有缺乏之处。”案子材料显示信息，此案第四次开庭审理前，商丘市中级法院有关责任人曾向受害人亲属王战胜表述。
吴春红的闺女吴莉莉告知红星新闻，自2005年坐牢至今，吴春红一直回绝投案自首、回绝减刑，让亲人一定要为他讨公道。
“除开笔录以外，并沒有物证搜索能证实我爸爸投毒。”这些年，吴莉莉对此案的原材料早已十分了解，他说，全部见证人的笔录中，没人提及曾见到吴春红进到受害人家的餐厅厨房，“沒有目击证人。”
在当初的开庭审理中，吴春红的刑事辩护律师亦曾明确提出，死、伤员的胃内和洗胃酸中只发觉有“毒鼠强”，但沒有小麦面粉和豆糁，证实吴春红仍未向小麦面粉里投毒；除此之外，现场勘察中，并沒有发觉吴春红的足印和指纹识别。
历经不断很多年的投诉，20189月29日，最高人民法院做出重审决策，评定吴春红犯有意杀人罪的直接证据不的确、不充足，命令河南高院开展重审。
